今天我们就以第三种综合大于单一为例，和大家分享一下力度比较的奥妙。

一、综合>单一

一般来说一个题目它讨论两个东西的对比，如果通过分析发现两个选项都能进行削弱，一个选项讨论的对象只有一个，另一个选项是讨论的两者的比较来削弱。只讨论一方，另一方情况不知道，力度就弱一些。相对而言讨论对象多的力度更强一些，属于更加综合的削弱项。如果只讨论一个的属于单一的选择项。这个就叫做综合大于单一。所以我们做题的时候，可以关注一下选项对应的对象个数，帮助我们分析力度强弱。

例1.城市病指的是人口涌入大城市，导致其公共服务功能被过度消费，最终造成交通拥挤、住房紧张、空气污染等问题。有专家认为，当城市病严重到一定程度时，大城市的吸引力就会下降，人们不会再像从前一样向大城市集聚，城市病将会减轻，从而焕发新的活力。

如果以下各项为真，能够削弱上述观点的是：

A. 我国已经进入城市病的爆发期，居民生活已受到影响

B. 大城市能够提供的公共服务是中小城市所无法替代的

C. 政府应该将更多财力用于发展中小城市、乡镇、农村

D. 中小城市活力足，发展潜力大，对人们吸引力会很强

答案：B

【中公专家解析】题干先描述了城市病导致的问题。然后由此得出一个结论：当城市病严重到一个程度时，人们就不会向大城市聚集，城市病会减弱。结论想说的就是人们会从大城市去往小城市乡镇等地方。A选项说城市病已经影响居民生活，与人们离开大城市能够支持。B选项说大城市提供的公共服务是中小城市无法取代的。大城市与中小城市比较有不可替代性，所以不会离开，属于综合的削弱项。是综合比较，力度强。C选项说政府应该将更多的财力用于中小城市乡镇农村。是政府的一个做法，没有提及大城市与中小城市的好与坏，无法削弱。第一选项说中小城市对人们吸引力很大，能够加强。但是没有说大城市的吸引力怎么样，属于只讨论了单一对象的加强。综合来说，这道题唯一能够削弱的只有B选项。故答案选B。